下载掌阅iReader客户端
温恒之
LV16 2017-09-24-
-
-
温恒之
楼主 LV16 2017-10-10嗯,不过由于这本书很流行,所以有不少人读了这本书之后就成为了明朝的脑残粉,他们总以为明朝如何如何了不起,如何如何先进,但是事实上,中国历史,无论是经济还是文化,从宋朝之后就开始走下坡路了,盛唐时中国GDP占世界的60%,而北宋的GDP占世界的80%,就连南宋的国民生产总值都是明朝的六倍。日本从宋代灭亡之后就不再承让中国是华夏文明了,明清两代是中国最专制的时代,明朝皇帝公然设置特务机构和廷杖刑罚。我认为像这样的朝代不应该过度抬高。如果只是说有可歌可泣的热血沸腾的故事,可是这样的故事哪朝哪代没有?梅钰熙:毕竟不是严谨的史学论文,应该是介于演义和白话文史书中间的文体
-
-
-
犹然笑之
LV13 2017-10-26在我看来,该书并未对明朝,有多少赞美,更不可能有溢美之词。虽然本书加入了很多作者自己的看法和见解,甚至猜测,但是都很平常,所谓坐天下,并未看过,但的确,明朝的王有特权却没有实权。关于明朝专制?事实是,虽然没有宰相,没有所谓的民主机构,但是,的确当皇帝想要做一些事,总会寸步难行。这个朝代科技在进步,经济也在进步。你说它闭关锁国,但它却又在不断学习,多少医术,工具书,艺术书出自这个朝代,艺术繁荣,科学进步。即使它腐朽,但它的统治者依然坚持到了最后一刻。毁灭它的是内忧外患,也是它本身。它的制度不仅让它的统治者几十年不上班依然运转,也让它毁灭。从此书中,我看到了腐败,不公,贪婪,也看到了理想,坚守,正义。如此等等。 -
温恒之
楼主 LV16 2017-10-27不知道您是否误会了什么,我的意思是明朝不可抬高。您讲的明朝科技在进步,文学在进步等等,这些似乎并不构成明朝地位特殊的理由,因为科技进步等等,一般来讲历朝历代都是在进步。您讲经济发展,可是如果经济一直在衰退,那么这个王朝恐怕是支撑不了上百年的,所以恐怕也不能作为明朝有特殊地位的证据。至于闭关锁国,廷杖,特务组织,GDP不如宋朝等等,这些都是客观历史事实,也不是我杜撰出来的。至于您说的看到的那些腐败和正义云云,这个其实是任何一个时代都可以看到的,恐怕也不足以成为明朝的闪光点。您讲崇祯皇帝死社稷,可是南明的那些皇帝也做了逃兵和俘虏,北宋的皇帝做了俘虏,南宋却有十万军民殉国的壮举,恐怕这也难以成为明朝的有骨气的证据。我不认为与其他朝代相比明朝有什么让人动容的地方,作者却喜欢用什么“空前绝后”“提起封建时代就……但是明朝……”有意凸显,给人一种明朝很了不起的错觉。犹然笑之:在我看来,该书并未对明朝,有多少赞美,更不可能有溢美之词。虽然本书加入了很多作者自己的看法和见解,甚至猜测,但是都很平常,所谓坐天下,并未看过,但的确,明朝的王有特权却没有实权。关于明朝专制?事实是,虽然没有宰相,没有所谓的民主机构,但是,的确当皇帝想要做一些事,总会寸步难行。这个朝代科技在进步,经...
-
-
-
OliverD
LV6 2017-12-13同意楼上。把晦涩难懂的史书写得通俗本身也是一门艺术。不管作者的情感倾向如何,他只是像个说书人一样把明朝的那些故事讲给我们听。倘若平铺直叙,把所有材料留给读者自己分析,这反而会影响阅读效果,没有实现原本的使历史通俗话的目的了。风居住的街道:看到你们的讨论很精彩,对于这本书,怎么说呢?其实很多人并不喜欢读历史,因为史书或多或少都有些枯燥(对普通人而言),这本书更能以一种为大众所认可的方式一窥历史的样貌,作者笔锋诙谐幽默,当然也有楼主所说的,对明朝的偏爱,就好像一个人在说自己的孩子一样,难免会多夸上几句。明月在评价一些历史人物比如张居正,...
-
-
-
-
温恒之
楼主 LV16 2020-06-23请问你,太平时代里,文学,医学,艺术,科技的发展难道不是必然的?你说的这些进步,哪朝哪代没有?明朝留下来的书多,主要是得益于印刷术的普及,《全唐诗》只有五万多首诗,难道是唐帝国那么多人每年只能写出二十首诗?当然不是,因为印刷术不普及,所以绝大部分没能流传罢了,乾隆皇帝一个人留下来五万多首诗,照你的逻辑,是不是就是他一个人就比全唐朝的诗人加起来都厉害?你说的明朝的这个繁荣那个繁荣,请问是和哪个朝代做对比?难道太平时间久了,自然生发出来的成果都要归功于统治者?你等于是在说,明朝很伟大,因为他三百年统治期间有这些成果,这种逻辑就好像指着张三说,他很伟大,因为他是个人,犹然笑之:在我看来,该书并未对明朝,有多少赞美,更不可能有溢美之词。虽然本书加入了很多作者自己的看法和见解,甚至猜测,但是都很平常,所谓坐天下,并未看过,但的确,明朝的王有特权却没有实权。关于明朝专制?事实是,虽然没有宰相,没有所谓的民主机构,但是,的确当皇帝想要做一些事,总会寸步难行。这个朝代科技在进步,经...