人类简史:从动物到上帝
成员 76703 帖子 36670 + 加入 退出
扫一扫

下载掌阅iReader客户端

安承琳

安承琳

LV15 VIP 2018-04-23
大错特错,作者对于神学一点也不了解。并不理解基督宗教里人的自由论,与神的恩宠论。作为犹太人,他也不理解训道篇和约伯传,作为历史学家,她更没有分析十字军东征的历史背景。
共45条回复
  • 自命

    自命

    LV9 2018-06-09
    神学这东西,谁又说的准呢?
    回复
  • 安承琳

    安承琳

    楼主 LV15 VIP 2018-06-11
    只要哲学学过的人都可以理解神学大方向的,神学无非是对形而上的一种解答,是对根源的一种探讨。

    自命:神学这东西,谁又说的准呢?

    回复
  • 雨下秦

    雨下秦

    LV8 2018-09-17
    你这么能快去写一本
    回复
  • 安承琳

    安承琳

    楼主 LV15 VIP 2018-09-17
    还真发表了几部了,呵呵,不过谢谢你,我最近在写一部关于哲学与神学间关系的书。经你提醒,我觉得应该引述这本书作为反例。谢谢哦,发表了之后如果有机会,我会给你邮寄一本。

    雨下秦:你这么能快去写一本

    回复
  • 雪阡陌

    雪阡陌

    LV11 2018-09-18
    特别喜欢这种杠精和自以为是的
    回复
  • 安承琳

    安承琳

    楼主 LV15 VIP 2018-09-18
    特别喜欢这种自以为是的杠精

    雪阡陌:特别喜欢这种杠精和自以为是的

    回复
  • cc

    cc

    LV5 2018-09-24
    期待你的大作
    回复
  • 啦啦啦

    啦啦啦

    LV9 2018-10-21
    众人皆醉我独醒,对吧?
    回复
  • 安承琳

    安承琳

    楼主 LV15 VIP 2018-10-21
    你在气愤我抢了你的风头吗?

    啦啦啦:众人皆醉我独醒,对吧?

    回复
  • Jaye

    Jaye

    LV9 2018-12-14
    你也太自以为是了吧,大错特错这话可不是随便说的。
    回复
  • 安承琳

    安承琳

    楼主 LV15 VIP 2018-12-14
    你总这么自以为是吗?不能因为你觉得他是大师他说的就必须对。作者这段论述显然完全西方哲学思想与宗教思想,更刻意忽略了十字军运动的历史性与政治性背景。而你选择看不见。说明一点,相比于真理,相对于作者借助攻击同为读者的人可以更容易的凸显自己。所以,我们谁更自以为是,不言自明。获得真理的第一步在于敢于批判。而批判的意义在于根据理想的状态对现实状态有所不满和指正,把坏的扬弃,把好的保留。现在如果你能和我讨论作者的理论,我洗耳恭听,但是如果你在气氛我抢了你的风头。或者你在气氛我与别人不一样。我只能说,常与同好争高下,不共傻瓜论短长。是对你的建议,也是对我自己说的。

    Jaye:你也太自以为是了吧,大错特错这话可不是随便说的。

    回复
  • Jaye

    Jaye

    LV9 2018-12-15
    说话真够毒的。

    安承琳:你总这么自以为是吗?不能因为你觉得他是大师他说的就必须对。作者这段论述显然完全西方哲学思想与宗教思想,更刻意忽略了十字军运动的历史性与政治性背景。而你选择看不见。说明一点,相比于真理,相对于作者借助攻击同为读者的人可以更容易的凸显自己。所以,我们谁更自以为是,不言自明。获得真理的第一步在于敢于批判。...

    回复
  • 辽宁吴彦祖

    辽宁吴彦祖

    LV7 2019-01-04
    我怀疑你是跳着看的 神学论的分支很多 这一派信奉苦难救赎 那一派就不信这个 反而信奉爱与和平 你说的太过以偏概全 至于十字军东征 他在前面的篇幅更是提过主要是为了金钱地位 神只是个幌子
    回复
  • 辽宁吴彦祖

    辽宁吴彦祖

    LV7 2019-01-04
    另外这本书能够高至总统推荐 低至平民百姓都能看懂 不就是因为该书的中立性?但我也祝你那个以偏概全的什么书也能获得不同层次的人推荐
    回复
  • 辽宁吴彦祖

    辽宁吴彦祖

    LV7 2019-01-04
    另外该书能获得总统 世界名流推荐 不就是因为该书的基本中立平等么 当然如果你的以偏概全的书也能获得这么大的反响好评 那我也支持你
    回复
  • 安承琳

    安承琳

    楼主 LV15 VIP 2019-01-04
    你太自以为是了,你跟本没读懂我的见解。作者这里的描写,不是基于不同神学体系而是错误理解了基督宗教的恩宠论。所以你根本没懂作者再说什么。回去再好好看看吧。

    辽宁吴彦祖:我怀疑你是跳着看的 神学论的分支很多 这一派信奉苦难救赎 那一派就不信这个 反而信奉爱与和平 你说的太过以偏概全 至于十字军东征 他在前面的篇幅更是提过主要是为了金钱地位 神只是个幌子

    回复
  • 安承琳

    安承琳

    楼主 LV15 VIP 2019-01-04
    两次一样的话,一点说服力都没有。一点没提出自己的理解。只是一味的攻击不同意见。呵呵!常与同好争高下,不共傻瓜论短长。

    辽宁吴彦祖:另外该书能获得总统 世界名流推荐 不就是因为该书的基本中立平等么 当然如果你的以偏概全的书也能获得这么大的反响好评 那我也支持你

    回复
  • 安承琳

    安承琳

    楼主 LV15 VIP 2019-01-04
    不同哲学体系的人自然会有不同思想,所以,不见得总统与所谓的名流推荐它就一定推荐。事实上作者的书明显是科学万能主义的书。根本不能说是中立的。再者,在没有看到我的书就说我以偏概全,再次证明你自以为是。

    辽宁吴彦祖:另外这本书能够高至总统推荐 低至平民百姓都能看懂 不就是因为该书的中立性?但我也祝你那个以偏概全的什么书也能获得不同层次的人推荐

    回复
  • 辽宁吴彦祖

    辽宁吴彦祖

    LV7 2019-01-04
    既然你说作者错误理解了恩宠论 那不妨你仔细说说哪里不对?另外基督教各地的版本都略有不同 不然也不会出现新旧圣经 地方性神灵 你怎么就敢确定作者说的就是错误的?你难道真的研究遍了全球的基督教分支了?如果真的错了会有比你更了解的神学家进行探讨 另外越了解一行 言语就越是谦逊 他们绝不会说自以为是的大错特错的话 对吧

    安承琳:你太自以为是了,你跟本没读懂我的见解。作者这里的描写,不是基于不同神学体系而是错误理解了基督宗教的恩宠论。所以你根本没懂作者再说什么。回去再好好看看吧。

    回复
  • 辽宁吴彦祖

    辽宁吴彦祖

    LV7 2019-01-04
    不见得总统与名流推荐他就一定推荐 这句话是什么意思?初中语文刚毕业?科学在人类发展史上不是占有主要地位?一位自以为是的人绝不会说出来相对中立中肯的话 因为他们自我却根本没有值得骄傲的本钱 你既然都已经说不同人的不同思想 为什么你就会绝对否认其他人的思想?又自以为是了?

    安承琳:不同哲学体系的人自然会有不同思想,所以,不见得总统与所谓的名流推荐它就一定推荐。事实上作者的书明显是科学万能主义的书。根本不能说是中立的。再者,在没有看到我的书就说我以偏概全,再次证明你自以为是。

    回复
  • 辽宁吴彦祖

    辽宁吴彦祖

    LV7 2019-01-04
    我是怕我这么好的话因为敏感词被系统屏蔽才又重复一遍的 说实话你的说的话都开始语句不流畅 语意不同了 根本没必要对你两次复述

    安承琳:两次一样的话,一点说服力都没有。一点没提出自己的理解。只是一味的攻击不同意见。呵呵!常与同好争高下,不共傻瓜论短长。

    回复
  • 安承琳

    安承琳

    楼主 LV15 VIP 2019-01-04
    错,在基督宗教里根本没有所谓地方性神灵。可以看出你对基督宗教如同作者一样,见解肤浅。

    辽宁吴彦祖:既然你说作者错误理解了恩宠论 那不妨你仔细说说哪里不对?另外基督教各地的版本都略有不同 不然也不会出现新旧圣经 地方性神灵 你怎么就敢确定作者说的就是错误的?你难道真的研究遍了全球的基督教分支了?如果真的错了会有比你更了解的神学家进行探讨 另外越了解一行 言语就越是谦逊 他们绝不会说自以为是的大错特错的话 ...

    回复
  • 安承琳

    安承琳

    楼主 LV15 VIP 2019-01-04
    这是想当然,我们当然可以说科学有很高的地位。但是进入科学主义就错了。第二,作者的话语并不中立,我已经说的很清楚了,他之所以拆掉思维的墙,是为了盖起他的墙。而你看似中立的用词,是为了防止你的留言被屏蔽,是为了让你的话语恶心到我。所以,你并不谦逊。第三,我没有义务给你补习恩宠论,是你自己要为自己买单。

    辽宁吴彦祖:不见得总统与名流推荐他就一定推荐 这句话是什么意思?初中语文刚毕业?科学在人类发展史上不是占有主要地位?一位自以为是的人绝不会说出来相对中立中肯的话 因为他们自我却根本没有值得骄傲的本钱 你既然都已经说不同人的不同思想 为什么你就会绝对否认其他人的思想?又自以为是了?

    回复
  • 安承琳

    安承琳

    楼主 LV15 VIP 2019-01-04
    又自以为是了,这句话什么意思?标点符号都不会用,是小学没毕业还是态度有问题?所以总结起来还是一个理论。比起作者,讽刺和挖苦一个同为读者的人,一个持不同意见的人,可以更容易的凸显自己。所以,谁自以为是不言自明。

    辽宁吴彦祖:我是怕我这么好的话因为敏感词被系统屏蔽才又重复一遍的 说实话你的说的话都开始语句不流畅 语意不同了 根本没必要对你两次复述

    回复
  • 辽宁吴彦祖

    辽宁吴彦祖

    LV7 2019-01-04
    你的回答就好像在侮辱我的智商 我用之前回你的话再复制粘贴一遍依然奏效 没能力还击就别回复了 看着真逗

    安承琳:错,在基督宗教里根本没有所谓地方性神灵。可以看出你对基督宗教如同作者一样,见解肤浅。

    回复
  • 安承琳

    安承琳

    楼主 LV15 VIP 2019-01-04
    听你说话就像听一个脑袋空空的人吠叫,我用你的话,还给你完全合适。没有任何见解,只是徒劳的说“大师就是对的”真可笑。常与同好争高下,不共傻瓜论短长。

    辽宁吴彦祖:你的回答就好像在侮辱我的智商 我用之前回你的话再复制粘贴一遍依然奏效 没能力还击就别回复了 看着真逗

    回复
  • 辽宁吴彦祖

    辽宁吴彦祖

    LV7 2019-01-04
    没有任何见解?我评论的点你解释上来几点?自以为掌握了一点知识结果面对其他人的评论完全没有还击能力 最后那一句你的口头禅 争高下你连辩论能力都没有 这么说是在论短长了?那你还是别回复我了 把我之前的点都解释通了再来好吗?哦对 你喜欢跟傻瓜论短长 那我还是怕了你了 别再回复了 完全没有意义 无知者无畏。

    安承琳:听你说话就像听一个脑袋空空的人吠叫,我用你的话,还给你完全合适。没有任何见解,只是徒劳的说“大师就是对的”真可笑。常与同好争高下,不共傻瓜论短长。

    回复
  • 安承琳

    安承琳

    楼主 LV15 VIP 2019-01-04
    常与同好争高下,不共傻瓜论短长。

    辽宁吴彦祖:没有任何见解?我评论的点你解释上来几点?自以为掌握了一点知识结果面对其他人的评论完全没有还击能力 最后那一句你的口头禅 争高下你连辩论能力都没有 这么说是在论短长了?那你还是别回复我了 把我之前的点都解释通了再来好吗?哦对 你喜欢跟傻瓜论短长 那我还是怕了你了 别再回复了 完全没有意义 无知者无畏。

    回复
  • 辽宁吴彦祖

    辽宁吴彦祖

    LV7 2019-01-04
    杠精

    安承琳:常与同好争高下,不共傻瓜论短长。

    回复
  • 安承琳

    安承琳

    楼主 LV15 VIP 2019-01-04
    常与同好争高下,不共傻瓜论短长。

    辽宁吴彦祖:杠精

    回复

圈内热读榜

放大

确定删除该条回复么?

取消 删除

获取掌阅iReader

京ICP备11008516号(署)网出证(京)字第143号京ICP证090653号京公网安备11010502030452

2015 All Rights Reserved 掌阅科技股份有限公司 版权所有

不良信息举报:jubao@zhangyue.com 举报电话:010-59845699