东山客
LV26 VIP 2018-01-30
看一部小说,就自以为了解真相了。文人,包括旧文人和资产阶级文人,都是那时候被打倒的阶层。文人当然不喜欢那个时代。我也不太喜欢。
可是没有文 革打碎阶级壁垒,扫除一切牛鬼蛇神,改开后怎么会有那么多位置让出来,有多少人一夜暴富,骤然高位,就因为阶级壁垒完全打破了,解放了生产力,各行各业空出来很多位置。破而后立,破是毛的那几十年一直在做的事情。而改开就是立,发展到现在四十年了,那时的红利吃完了,阶级固化又形成了,萝卜坑基本被占完了,很难再依靠个人的奋斗实现阶层跃迁了。
那样的大时代注重的是大义,不关注个人命运,造成了很多人性的悲剧,这当然要引以为鉴。一方面要反思,悲剧不能重来。一方面也不能完全否定那个时代的意义。如果你不是那时被打倒的阶层或现有既得利益者,实在没啥立场全盘否定那个时代。现在的条件自然比那时好太多,但那时比晚清民国也要好太多。清末是四万万同胞,民国还是四万万同胞,百年人口增了多少,而且普遍文盲,没多少工业能力。而改开初期,人口八万万,文盲率降到历史最低,几乎完全的工业体系。
总之,骂毛的都是没良心,想回到毛时代的是没脑子。当前主要提防的是没脑子的,至于没良心的,毛也不在乎了。
可是没有文 革打碎阶级壁垒,扫除一切牛鬼蛇神,改开后怎么会有那么多位置让出来,有多少人一夜暴富,骤然高位,就因为阶级壁垒完全打破了,解放了生产力,各行各业空出来很多位置。破而后立,破是毛的那几十年一直在做的事情。而改开就是立,发展到现在四十年了,那时的红利吃完了,阶级固化又形成了,萝卜坑基本被占完了,很难再依靠个人的奋斗实现阶层跃迁了。
那样的大时代注重的是大义,不关注个人命运,造成了很多人性的悲剧,这当然要引以为鉴。一方面要反思,悲剧不能重来。一方面也不能完全否定那个时代的意义。如果你不是那时被打倒的阶层或现有既得利益者,实在没啥立场全盘否定那个时代。现在的条件自然比那时好太多,但那时比晚清民国也要好太多。清末是四万万同胞,民国还是四万万同胞,百年人口增了多少,而且普遍文盲,没多少工业能力。而改开初期,人口八万万,文盲率降到历史最低,几乎完全的工业体系。
总之,骂毛的都是没良心,想回到毛时代的是没脑子。当前主要提防的是没脑子的,至于没良心的,毛也不在乎了。