剑桥中国史（全13册）的圈子（掌阅）

剑桥中国史（全13册）书圈

成员 2145 帖子 997 + 加入

下载掌阅iReader客户端

一川烟草

LV10 2017-11-04

呵呵，中国的历史需要外国人攥写。
是权威？还是所谓吸引眼球？
如若这样历史已亡。

共11条回复

按时间顺序只看楼主

史海沉钩
LV11 2017-11-11

外国人就不能研究中国史了？我买了全套书，专业性相当高，怎么了？

回复

取消回复
一川烟草
楼主 LV10 2017-11-11

泱泱中华五千年，历史犹如海上一叶孤舟，似身不由己，左摇右摆。
只求笔直前行，寻的一处港湾停泊... ...
而历朝历代的君王就如这浩瀚无边的大海左右着这孤舟。
君可知，孤舟能否笔直停靠它所求之避风港吗?

史海沉钩：外国人就不能研究中国史了？我买了全套书，专业性相当高，怎么了？

回复

取消回复
龙游浅水
LV5 2017-11-21

近代史的很多资料都在国外，国人的研究反不及外人就因为资料单一，所以外国人写的的中国史，尤其是近代史很值得一看。你难道没发现现在学者，专家们的著作大量引用外国学者的论文

回复

取消回复
一川烟草
楼主 LV10 2017-11-21

单论历史而言，必怀敬意之心。
无论近、古史，如若尽信其言，无思之谬论。唯、一读书人矣！尽信其书，不如无书... ...
知兴衰也好，了百姓苦乐也罢。史为吾而言，警醒甚于其他。
要知读史，大概就一“荣辱兴亡”罢了，兴，百姓苦。亡，百姓苦。
以史为鉴，方为“历史”之任也。

龙游浅水：近代史的很多资料都在国外，国人的研究反不及外人就因为资料单一，所以外国人写的的中国史，尤其是近代史很值得一看。你难道没发现现在学者，专家们的著作大量引用外国学者的论文

回复

取消回复
无所事事来看书
LV10 2017-12-04

狭隘

回复

取消回复
KW
LV5 VIP 2017-12-23

看了楼主言论发现思想之狭隘，观点之错漏，语句逼格之高，均为世所罕见。其实质就是在掉书袋装13放屁，看不惯这种清谈误国之人

回复

取消回复
一川烟草
楼主 LV10 2017-12-23

如果愤怒，能使你思绪清晰，我愿化作你道的归途。如果鄙视，能教你看懂世界，我愿化作旭日之东出。

KW：看了楼主言论发现思想之狭隘，观点之错漏，语句逼格之高，均为世所罕见。其实质就是在掉书袋装13放屁，看不惯这种清谈误国之人

回复

取消回复
湖中小船
LV12 2018-10-07

狭隘。多次遭受灭国之灾的一块地方，外国人在记录一段文明。

回复

取消回复
拉拉加加
LV27 VIP 2018-12-10

你这评论才是博眼球。这本书写的对不对好不好看看不就知道了吗？看都不看凭啥对人家说东道西的？如果你觉得他不是中国人他没资格研究中国历史，ok，随你开心，你怎么认为都好，但是中国和中国历史都是客观存在，谁有兴趣研究是人家的自由，谁都无权阻止。至于历史是活着还是死了，本来就是死东西——历史就是客观发生过的事嘛。我们知道的都是根据后人的记录或者遗留推断的，真正是什么样子并不好说，所以也不存在百分百真的问题。只能是，随着记录和遗留更多地被发现，还原出更加接近原貌的历史儿已。

回复

取消回复
阿白哪
LV11 2019-07-15

太偏执，说话文绉绉，看着懂很多，实际就是没脑子，世界历史研究没有偏见，反对的是恶意篡改历史，你这啥脑子，中国历史国外不能研究，那世界历史中国还研究了呢，满世界的历史，那也是别国的，中国和很多国家的人都研究，那咋说，真可悲，国内历史都轮到别国参活了，你这完全就是偏见，历史的研究是需要各国一起研究总和，资料是各国的存有的，我们沟通交流，是为了让历史更好的真实展现在眼前，你这不但瞧不起国外的优秀历史家，还瞧不起中国历史学者，看似爱国，实际就是只是为了炫耀自己的虚荣心，绝对的讨厌抵制，看的是知识，看国外的，那就要做的一碗水端平，有科学态度，这拉倒就别看了吧，看了也白看

一川烟草：泱泱中华五千年，历史犹如海上一叶孤舟，似身不由己，左摇右摆。只求笔直前行，寻的一处港湾停泊... ... 而历朝历代的君王就如这浩瀚无边的大海左右着这孤舟。君可知，孤舟能否笔直停靠它所求之避风港吗?

回复

取消回复
157****7537
LV6 2019-09-18

外国写中国历史那是给外国人看的，又不是给中国人看的，关你什么事。中国不也很多写外国历史的

回复

取消回复

圈内热读榜

存草稿提交

圈内热读榜

获取掌阅iReader