本套书前后两册是两个人写的，所以读起来有些许割裂感，总体上前一本比后一本质量高很多，后一本甚至还有很多错别字，分析也没有前一本透彻，当然读读还是推荐的

就主要点评前一本吧，首先明确，本书不适合一些三国史初学者，你必须要起码读了四五本三国的研究类史书，才能勉强无障碍的读完本书。本书使用编年体，还有“编事体”，一章主讲某一个人的某件事，比如曹操的官渡之战，或者单独某件事，汉末皇权的衰败，益州的前世今生，汉末几大军阀的兴衰。没有前因后果，而且涉及非常多的不出名的人名。很多人光看了《三国演义》完全都不认识这些人是谁，这样阅读感就很糟糕了。很多事件也是分割开来，比如汉献帝逃离长安一路漫游，作者在贾诩篇里说一点，在曹操迎奉天子这里说一点，袁绍打黑山军说一点，你不清楚了解那段历史，就搞不懂汉献帝到底经历了什么，完全就被说蒙了。

说了缺点，有点也很明显。作者从开始就告诉我们尽信史不如无史，抽丝剥茧告诉你，司马懿为了躲避曹操的征辟，装病七年纯属扯淡。《晋书》本身史料也有很大问题，辩证去看。还有对袁绍的洗白也是从事实逻辑角度，没有人云亦云黑袁绍，他犯了大错，但是官渡也确实有很大的偶然因素。总之，作者在字里行间都告诉我们要独立思考，从当事人角度思考问题，这才能解释为什么孙权会背刺关羽（讲实话，关羽这种性格做同盟或者同事，真的让人无法忍受）这就是本书给我们的最大启示，思考分析得出结论！