实践证明恰恰相反，就拿西藏来说，生产力比解放前大大发展了，贫富差距也大幅缩小

你有相关数据吗？想象力和感觉可一点都不靠谱。如果你不知道这个数据是啥，我可以告诉你，叫基尼系数。生产力发展和贫富差距是两个完全不同的概念，别搞混淆了。生产力发展，每个人都受益，但不一定会让贫富差距变小。另外，这个比较不能纵向比较，不同时空不同维度根本没有可比性，需要做横向比较，即同时代，不同国家之间的贫富差距才有价值。

那你就比一下非洲军政府和芬兰吧

你的思维是跳跃的吗？

既然是你反驳我的观点当然是你举证了

我说同时期不同国家之间的贫富差距对比，相对于你的历史和现代比有价值。这个价值是社会科学发展的研究价值，我并没有指明是生产力发展和贫富的价值，麻烦你看清楚这个概念，看明白我说的话再回复。你想拿非洲和芬兰比较证明什么？证明数据有价值还是想反驳我的观点生产力发展可能扩大贫富差距？如果是后一个问题，你是不是理解有问题？

你想反驳我可以，你找数据，并用严谨的逻辑来解释。如果你说的，我还会为你点赞，但是如果你只是想宣泄情绪，对不起，不欢迎

不要总以小人之心度君子之腹

什么时候把你举证的数据给大家看看啊？搬个小凳凳在线等

陈述1，我和作者的观点是“生产力越发展，贫富差距的可能性就越大”，看清楚了，我的表述是“可能性”，而不是“唯一性”，换句话说，生产力发展是导致贫富扩大的“充分非必要条件”，而不是“充分且必要条件”，即导致贫富差距扩大的原因有很多，生产力发展是其中之一，但不是唯一原因，还有其他很多很多原因。所以，你的例子假使正确，我是说假使（缺你的数据），也不能证明我的观点就是错的，我会在陈述2里详细论述。你自始至终都理解为“唯一”，而我们自始至终都没有这样表述。陈述2，鉴于陈述1的结论，非洲军政府国的贫富差距和芬兰贫富差距之间的比较，你的立足点就是错的。导致贫富差距大小的因素有很多，比如非洲军政府国的贫富差距大（这里是假设，虽然缺乏你的数据，但假设你是正确的）是因为非洲的政治不稳定、自然环境恶劣与否（洪水、干旱、蝗虫、地震等自然灾害）、人文宗教信仰（信某宗教的地方总是战乱不断）、瘟疫疾病、文化教育水平、历史原因、人种差异（非洲人的智商平均在80，而白种人智商平均是100，东亚人种是105）、法律公平公正程度……而芬兰的贫富差距小（这里也是假设，虽然缺乏你的有效数据，但假设你是正确的）可能原因有好的历史沿革、好的文化传统、好的宗教信仰、好的国民教育水平、好的基础设施建设、好的政策纲领、好的人文素养……请问：这些因素是不是也是会导致贫富差距大小的原因？审查员，这条回复没有违反任何社区规定！请勿删除！