726.22.6《消失的13级台阶》—【日】高野和明。译：赵建勋。
首先还是要把故事讲好，别拿读者当傻子，写不下去了制造点巧合就好，反正我有立意，这种书我是不会给高分的。
然后你要清楚自己写的是什么？推理故事还是立意？是故事，你最起码逻辑通顺避免漏洞尽量动点脑筋写成一个闭环。是立意，那你直接写篇评论文好了，讲什么故事啊。
再说这本书，一个寺庙，说被埋就被埋了，十年之后，靠两个人说挖就挖出来了，so easy？
为了嫁祸给纯一，那个被害者的父亲（忘了叫什么）就能未卜先知大开外挂又是收集指纹又是作假证据，而且还是十年前的证据上，请问是警察傻还是读者傻？
树原亮的车祸是怎么回事？前面铺垫他从来都带着头盔，唯独这次没戴就出车祸，请问这到底是不是伏笔，这条有用没有啊？没用
的话就别乱铺垫了吧。
所以，这本书评分之高，让我产生了怀疑，不是对自己的阅读能力，是对评分标准起疑，评价一部推理小说仅凭立意和思考，不需要考虑故事的逻辑性、完整性吗？不需要符合常理，只要制造巧合？
如果将一本书的立意和故事性分别打分，立意即使打满分，故事性只得三分，合起来看，你还会说这是一部好作品吗？