![Book思议](https://bookbk.img.zhangyue01.com/idc_1/m_1,w_300,h_400/2f2cc7dd/group61/M00/25/7E/CmQUOGFi4ImEAhJUAAAAAJgp-c0798854499.png?v=K_hx86Mu&t=CmQUOGFi4Ik.)
Book思议
LV10 VIP![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
文章到现在已用了各种广义名词,比如“元”,“一万小时定义”,“人类起源说”“广义名词”“格式化指导线型曲线”等,看了很多书评,大多数人都是跟着作者走,他说啥是啥,而不去怀疑曲线为什么是这样,起源说是否正确,可笑的是目前内容强调而言的思考,我感觉大多评论者从未出现所谓的思考,被局部的字眼,比如:一定,大多,绝大部分,以及一类的暗示引导,再以一些例子举证,当然这些仅仅是我自己的想法,当我遇到作者说的一些不清的内容,我都会百度,确实有些偏差,可当内容一下从科学转变到文学的证明,有点想笑,当然我很期待自己拥有作者这种暗示,带动节奏,引起共鸣,亲近作者的文彩,自然我无法点评这本书的好坏,只是希望看见这个评论接下来的读者:
则优而选,保持高度的思想去阅读,切勿以书当人,盲目听从
则优而选,保持高度的思想去阅读,切勿以书当人,盲目听从