读到西汉部分，我最最好奇就是靠投机取巧获胜的刘邦，是如何开创新朝代。
谁曾想整本书只在开篇提了一两嘴刘邦的事，其他包括韩信的死、吕后的专权等等，值得在意的情节全部略过，直接跳去讲汉惠帝去了。
怎么堂堂开国皇帝就这么没话讲吗？我还指着这本书让我对刘邦形象、能力改观呢。
难道…这人在治国层面真就如此不值一提，啥啥都拿不出手吗？
姑且撇开刘邦不谈，整个西汉给我印象最深的地方，是它充斥着人性的矛盾。
明明最推崇儒家，却催生了手段残忍的酷吏；一生谨慎本分兢兢业业的大臣，却试图操控傀儡帝王；还有成天花天酒地的儒学大家、尽忠职守的叛徒、谦虚正派的篡权者、仗义执言的伪君子……
每个人物都无比复杂而鲜活，难以轻易归类为好或是坏、忠或是奸。一个礼乐治国的时代，却诞生无数捉摸不定的两面派，不可谓不讽刺。
此外，被后世极尽美化的“千古一帝”汉武帝，在本书里有些滤镜破碎。作者对他的功绩谈及甚少，更多是讲他穷兵黩武、晚年迷信鬼神之说等等荒谬、滑稽的一面，看起来他这人一生简直笑话，实在算不得什么明君。
后面作者仿佛为了找补，特意强调汉武帝一大优点是知人善用，所以无论怎么霍霍全国，都不至于像秦末那般崩盘。但恰恰这么一个“善用人”的帝王，在位期间光丞相就换了十三个。
这种……真的能算善用人吗？
好在他晚年幡然醒悟，在几乎杀光自己所有儿子、终于意识到皇位已经没人继承的时候，写下了《轮台罪己诏》，忏悔自己一生的罪过，倒也不算彻底的无药可救。
相比于汉武帝，汉宣帝倒更入人心。没发战争狂热，还做过不少利国利民的好事，在位时虽然也杀过不少贤臣，但也堪堪能算功过相抵。最主要是看到他就想起小时看过的《乌龙闯情关》，刘病已、霍水仙、许平君等角色悉数登场，好怀念啊。
只可惜，宣帝之后整个西汉便迅速衰落，出了亲小人远贤臣的蠢货汉元帝，加上之后汉成帝、汉哀帝接连踩雷，最后遭王莽夺权，真是意料之中又情理之中呢。