![华华](https://bookbk.img.zhangyue01.com/idc_1/m_1,w_300,h_400/e71891cb/group61/M00/20/B1/CmQUOVwM4V-EWplJAAAAAMXYwIU360293032.jpg?v=bMgCFEGD&t=fwAAAWaBOw0.)
华华
LV33![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star_gray.gif)
-
华华
楼主 LV33 2022-07-16所以当其他读者对你的“情绪化”回以“情绪化”的表达时,我就表示“呵呵”了。质疑要有具体例证,而不是混沌式的指责。你要一棍子把人打死,起码得让人家死个明白不是?当然,我也希望作者能写得更加严谨,虽然你写的不是理论著作,不必列出参考和引用了谁。但在下结论那一下,还是尽量应该写明哪些是“我”的主张,哪些是“我”赞成的。这也容易让读者明白哪些该由作者负责,哪些不能把“账”算到作者头上。陈舞雩:谢评。 这本书说来惭愧,因为我个人的原因,确实有些高开低走。 原本是看这些年网络上,什么仁君圣主秦始皇、大魔导师刘秀、千古一帝隋炀帝、情商低下岳飞之类的无良段子满天飞,一时心怀愤慨,这才决定写一本辟谣的历史书。 一开始的计划,只是每一章辟一个相关的谣言,蓝本用的是我以前在网络上写过的短文,将它们串联...
-
华华
楼主 LV33 2022-07-16至于“不客观”,则几乎人人难免,因为总有这样那样的因素会影响好恶。一千个人眼里,不光有不同的哈姆雷特,历史怕也有一千部。由于各自家庭出身,教育背景,成长经历的不同,肯定对历史人物有不同的理解,当然任我臧否。但一般人可以胡扯,诉诸文字的作者就不能那么放飞自我,尽量得做到平心静气地探讨为上。话术(或者叫诡辩)虽然为我等不齿,但其逻辑概念我们还是应该破解的。而且对于不讲理者,恐怕也只有以毒攻毒才能令其哑口无言。陈舞雩:谢评。 这本书说来惭愧,因为我个人的原因,确实有些高开低走。 原本是看这些年网络上,什么仁君圣主秦始皇、大魔导师刘秀、千古一帝隋炀帝、情商低下岳飞之类的无良段子满天飞,一时心怀愤慨,这才决定写一本辟谣的历史书。 一开始的计划,只是每一章辟一个相关的谣言,蓝本用的是我以前在网络上写过的短文,将它们串联...
-
华华
楼主 LV33 2022-07-16基于以上观点(地域因素也可以加上),我相信你的论据,支持你的论点。在保持史海钓鱼的同时,希望你更加客观。当然不必是本书这样(扩充一下倒也可能,重复自己没有必要),再换个新鲜的角度,向更多年轻人分享自己的独特且宝贵的观点。相信自己,你抛出来的决不是砖,拿来砸那些变坏了的人却也趁手[坏笑]陈舞雩:谢评。 这本书说来惭愧,因为我个人的原因,确实有些高开低走。 原本是看这些年网络上,什么仁君圣主秦始皇、大魔导师刘秀、千古一帝隋炀帝、情商低下岳飞之类的无良段子满天飞,一时心怀愤慨,这才决定写一本辟谣的历史书。 一开始的计划,只是每一章辟一个相关的谣言,蓝本用的是我以前在网络上写过的短文,将它们串联...