豁然开朗的中国史
成员 247 帖子 292 + 加入 退出
扫一扫

下载掌阅iReader客户端

华华

华华

LV33 2022-07-12
这是我看到作者的第三本历史小品,前两本是孔门列传和盛唐诗人集。文笔还是那么跳脱和谐趣,但效果由于历史的沉重属性显然有所不及。本书相当简明,其历史只有秦汉、隋唐、宋元、明清篇。堪称把国人最熟悉的朝代和人物用最熟练的手法重炒了一遍。味道是足够的,可惜由于作料过于常用在品尝时也就缺乏一些新鲜的感觉。作者三观颇正,所以把它推荐给对历史不熟的青少年还是相当不错的。由于网上基本已有本书的各种观点,所以哪些历史观点属于作者原创并不清楚,但因其的各种分析其逻辑性还是清晰的,又有许多论点和本人看法很是暗合,所以对其系统性我是认可的,可以作为中小学生的历史入门参考书来读,起码不像我小时候看的历史故事,由于有相当成份的美化和掩藏,那是相当的误我子弟,以致现在我对某些历史事实还是处于一知半解的程度。从这个角度上说,吾鱼做了一件正本清源的大好事,使初读本书的年轻人不致走上一条学历史的弯路。还由于正气贯穿始终的原因,对读者由此养出浩然之气颇有益处。当然,由其简而正且谐的写法也会带来一些副作用,比如对历史的黑暗和残酷性表现不足,但这正好为由读者不满足从而去发掘更多埋下了伏笔。评分上分别为三、四、五、四星,综合四星。
赞  
举报举报 收藏收藏
  • 华华

    华华

    楼主 LV33 2022-07-16
    所以当其他读者对你的“情绪化”回以“情绪化”的表达时,我就表示“呵呵”了。质疑要有具体例证,而不是混沌式的指责。你要一棍子把人打死,起码得让人家死个明白不是?当然,我也希望作者能写得更加严谨,虽然你写的不是理论著作,不必列出参考和引用了谁。但在下结论那一下,还是尽量应该写明哪些是“我”的主张,哪些是“我”赞成的。这也容易让读者明白哪些该由作者负责,哪些不能把“账”算到作者头上。

    陈舞雩:谢评。 这本书说来惭愧,因为我个人的原因,确实有些高开低走。 原本是看这些年网络上,什么仁君圣主秦始皇、大魔导师刘秀、千古一帝隋炀帝、情商低下岳飞之类的无良段子满天飞,一时心怀愤慨,这才决定写一本辟谣的历史书。 一开始的计划,只是每一章辟一个相关的谣言,蓝本用的是我以前在网络上写过的短文,将它们串联...

    回复
  • 华华

    华华

    楼主 LV33 2022-07-16
    至于“不客观”,则几乎人人难免,因为总有这样那样的因素会影响好恶。一千个人眼里,不光有不同的哈姆雷特,历史怕也有一千部。由于各自家庭出身,教育背景,成长经历的不同,肯定对历史人物有不同的理解,当然任我臧否。但一般人可以胡扯,诉诸文字的作者就不能那么放飞自我,尽量得做到平心静气地探讨为上。话术(或者叫诡辩)虽然为我等不齿,但其逻辑概念我们还是应该破解的。而且对于不讲理者,恐怕也只有以毒攻毒才能令其哑口无言。

    陈舞雩:谢评。 这本书说来惭愧,因为我个人的原因,确实有些高开低走。 原本是看这些年网络上,什么仁君圣主秦始皇、大魔导师刘秀、千古一帝隋炀帝、情商低下岳飞之类的无良段子满天飞,一时心怀愤慨,这才决定写一本辟谣的历史书。 一开始的计划,只是每一章辟一个相关的谣言,蓝本用的是我以前在网络上写过的短文,将它们串联...

    回复
  • 华华

    华华

    楼主 LV33 2022-07-16
    基于以上观点(地域因素也可以加上),我相信你的论据,支持你的论点。在保持史海钓鱼的同时,希望你更加客观。当然不必是本书这样(扩充一下倒也可能,重复自己没有必要),再换个新鲜的角度,向更多年轻人分享自己的独特且宝贵的观点。相信自己,你抛出来的决不是砖,拿来砸那些变坏了的人却也趁手[坏笑]

    陈舞雩:谢评。 这本书说来惭愧,因为我个人的原因,确实有些高开低走。 原本是看这些年网络上,什么仁君圣主秦始皇、大魔导师刘秀、千古一帝隋炀帝、情商低下岳飞之类的无良段子满天飞,一时心怀愤慨,这才决定写一本辟谣的历史书。 一开始的计划,只是每一章辟一个相关的谣言,蓝本用的是我以前在网络上写过的短文,将它们串联...

    回复

圈内热读榜

放大

确定删除该条回复么?

取消 删除

获取掌阅iReader

京ICP备11008516号(署)网出证(京)字第143号京ICP证090653号京公网安备11010502030452

2015 All Rights Reserved 掌阅科技股份有限公司 版权所有

不良信息举报:jubao@zhangyue.com 举报电话:010-59845699