![华华](https://bookbk.img.zhangyue01.com/idc_1/m_1,w_300,h_400/e71891cb/group61/M00/20/B1/CmQUOVwM4V-EWplJAAAAAMXYwIU360293032.jpg?v=bMgCFEGD&t=fwAAAWaBOw0.)
华华
LV33![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
不可否认,身为学者的作者,其治学态度还是非常严谨的。对主要是出自欧洲的词源进行很详细的论证,并对其产生、发展和现状做了比较准确的介绍。所以这尽管是一本百年前的著作了,其针对性还是非常强的,对当前国际局势仍然有一定的参考作用。所举例证很多直到目前看仍然是适用,因为现在在世界范围内,随着美苏两极的弱化和消失,其对世界的掌控力减小,诸国的民族主义都有抬头的趋势。当然,毕竟作者未能经历二战及冷战时期,更别说新千年后的国际新秩序变局了。所以尽管新译者有的放矢地对全书进行了重译,在对照现在的新形势时,很难从中有新的启发。原因就是本书只是提出了问题,却由于时代的局限性,未能得出解决矛盾的正确方法。同时由于其个人的偏向性,对其概念的宽延:大国沙文主义、军国主义、狭隘民族主义…和由此带来的战争,一概都算在民族主义头上,这是不公平的。有位本书书友说得好,民族主义本来就是双刃剑。思路从此发散开来,我觉得,一切弱小的民族,如果依靠其内在凝聚力,从而获得争取民族自立的机会,那当然是功大于过的。而一切强大的民族,利用其狂热的排他性,从而挑起战争的话,那必定是罪大恶极的。而这些,都应该是读者必须加以注意的。致五星。