不可否认，身为学者的作者，其治学态度还是非常严谨的。对主要是出自欧洲的词源进行很详细的论证，并对其产生、发展和现状做了比较准确的介绍。所以这尽管是一本百年前的著作了，其针对性还是非常强的，对当前国际局势仍然有一定的参考作用。所举例证很多直到目前看仍然是适用，因为现在在世界范围内，随着美苏两极的弱化和消失，其对世界的掌控力减小，诸国的民族主义都有抬头的趋势。当然，毕竟作者未能经历二战及冷战时期，更别说新千年后的国际新秩序变局了。所以尽管新译者有的放矢地对全书进行了重译，在对照现在的新形势时，很难从中有新的启发。原因就是本书只是提出了问题，却由于时代的局限性，未能得出解决矛盾的正确方法。同时由于其个人的偏向性，对其概念的宽延：大国沙文主义、军国主义、狭隘民族主义…和由此带来的战争，一概都算在民族主义头上，这是不公平的。有位本书书友说得好，民族主义本来就是双刃剑。思路从此发散开来，我觉得，一切弱小的民族，如果依靠其内在凝聚力，从而获得争取民族自立的机会，那当然是功大于过的。而一切强大的民族，利用其狂热的排他性，从而挑起战争的话，那必定是罪大恶极的。而这些，都应该是读者必须加以注意的。致五星。