![知绘](https://bookbk.img.zhangyue01.com/idc_1/m_1,w_300,h_400/c0b8359b/group61/M00/03/85/CmQUOGBb3qqEaYjlAAAAALSZtJA682977157.png?v=VSjoREY7&t=CmQUOGBb3qo.)
知绘
LV15 VIP![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star_gray.gif)
![](http://pweb.d.ireader.com/static/images/book/star_gray.gif)
松本清张的短篇经常给我一种虎头蛇尾的印象,到某个阶段就“啊,好像差不多了,就这样吧”,然后草草作结。
你说故事讲完整了吗?确实也讲完整了。但总是会有口气悬在半空,不上不下的。于我而言阅读体验算不上舒适。
而且多读几部他的作品,会发现人物塑造还挺模版。经常以表里不一、欲望强烈、夫妻感情貌合神离等特性,来凸显角色的“复杂”和暧昧。只是我以为人性复杂就复杂在琢磨不透,若简简单单几个词就能概括其笔下大部分人物,这难道不算另一种形式的敷衍吗?
剧情层面没什么值得挑剔的地方。可要说哪一篇特别眼前一亮吧,好像也没有。目前这本书在豆瓣评分相当高,翻了下好评,往往写得比较空泛,至少很难让我信服。
大家赞誉这本书的,是因为故事本身,还是因为“松本清张”这个头衔呢?
你说故事讲完整了吗?确实也讲完整了。但总是会有口气悬在半空,不上不下的。于我而言阅读体验算不上舒适。
而且多读几部他的作品,会发现人物塑造还挺模版。经常以表里不一、欲望强烈、夫妻感情貌合神离等特性,来凸显角色的“复杂”和暧昧。只是我以为人性复杂就复杂在琢磨不透,若简简单单几个词就能概括其笔下大部分人物,这难道不算另一种形式的敷衍吗?
剧情层面没什么值得挑剔的地方。可要说哪一篇特别眼前一亮吧,好像也没有。目前这本书在豆瓣评分相当高,翻了下好评,往往写得比较空泛,至少很难让我信服。
大家赞誉这本书的,是因为故事本身,还是因为“松本清张”这个头衔呢?