三部看下来，有些地方看不明白。第一，觉得作者有些地方有太多臆想的成分。李贤除徐有贞，石亨，曹吉祥这三人为什么是为于谦报仇呢？不能是为官清正不愿看到这些品行不端之人把持朝政吗？不能是为了自己的利益，绸缪过后决定除掉自己的政敌吗？当然我这些也是纯属臆测，但是这些不是没有可能，我只是提出这些种种可能供其他读者思量。第二，虽然我知道想把几百年的历史说通说透，说的一点都没有遗漏是不可能的，但有些地方我觉得是不是有必要交待下？例如王守仁部分，作者交待了程朱理学这个学派理论大概是怎么回事，但王守仁这个在作者描述中使后人收益无穷的人的“心性理论”，作者却什么都没有说。还是说作者在介绍他的生平时就已经隐晦的说出了这个理论？（心性口诀？）
读后感：
我发现我对人性的判断真的是太浅薄。尤其在朱祁镇这位帝王这。在看第二部后部分时，我以为他在经受住了这么多的磨砺，考验并且存活下来得情况下，心性一定会大不一样。人心不古，世态炎凉，这些经历无一不是锤炼帝王的利器。后来才觉得作者有些话语是对的，性格上的缺陷是弥补不了的。朱祁镇的善良在我看来，是愚善，像是坏人在行凶时递过去的一把利器，不但错杀于谦，更是任意被朝廷官员摆布，说他是棋子应该不过分。
朱见深这个人不好评价。要说他在朝这段时期发生的事全怪他，也不见得。颠沛的青少年时期，又经历几废几立，他所表现出来的性格行为也就不难理解了。但要论颠沛流离这些他是比不上他的祖宗朱元璋的。也是此一时彼一时，朱见深经历的是所有的东西得到了又失去再得到，情形毕竟不同，却造成了他患得患失，软弱无能的性格。哎。
给我印象最深的就是朱厚照。刚看到这位皇帝时，我脑海里浮现出了南唐后主李煜。但这两位也是不同，李煜虽然当皇帝当的也很痛苦，寄情于诗书，也不是一个很合格的皇帝，但他至少明白自己身上的责任。朱厚照就不一样了，玩，怎么好玩怎么玩，说实话，看到最后我竟然有点羡慕。也不知是幸还是不幸，这种人物要是放在寻常百姓家，他是玩不了的。毕竟有些玩法不但要人命而且还费钱，而只有身为皇帝才具有免死免费这些豁免权。但偏偏朱厚照就没有当皇帝的心，这多少有点让人哭笑不得。如果把他放在今天这个社会，大概大部分人都能理解他这些行为，毕竟追求自由是大部分人向往的，外面的世界总会吸引我们去探索。