书评 小众的领悟也必须有人去探索，更何况“性”和我们每个人都息息相关，这一话题并不小众，只不过相关的研究远没有经济话题、政治话题那么引人注目。虽然潘教授的一些观点在我看来值得商榷，但是我仍然觉得潘教授是一个勇敢的学者、一个求真务实的研究者。这本书并没有解除我的一些困惑，但是我了解到了中国仍有一些人在为这个至今很多中国人仍羞于提起的话题努力研究、探寻真理，并希望大众正确地看待和谈论、实践“性”，这些人值得我深深的敬佩和赞叹。

书评 很厉害的一篇文章，作者做了大量的调查，且分析逻辑十分清晰，全面而深刻的分析了中国性文化的改变，也提供了许多关于中国性教育的宝贵意见。

书评 10年前的统计数据了，看过之后依然可以解答我今天的一些性困惑，也树立了一种深层次看待性话题、性现象的意识，最大的一点感触就是性关系的多元实际上更多的还是对性别关系渴求与满足的延伸，性，是人们精神世界的反应。

书评 理性，作者的探讨中肯

书评 可以了解一下性文化的发展！

书评 一多半是社会学 统计学的知识。

书评 数据有些老了2010年的

书评 有学术价值的一本书

书评 很好

书评 有些不是很认同

书评 这种价值立场最可能的结果就是两头不讨好，很可能被认为是“在革命的背后插一刀”，甚至在两虎相争之中被当成“饭后小点心”。可是这一状况并不是尴尬，而是永远的边缘。

书评 作者的认识是人的认识，目前深层次原因是不知道的，西方传来的实证科学其实没得中国古代科学高明。据说当今想寻找个纯洁的女孩比登天还难样，那只能将就着了，婚外的一切爱情都是不道德的不稳固的。空闲时间看下本书，来了解下。

书评 作者做了大量问卷调查和数据统计分析，科学严谨，逻辑严密，对中国之性的现状与未来进行了深入的思考与探讨，非常值得大家研究。

书评 作者运用科学的方法，对中国的性进行全面的概率，有理有据，但内容有时会感到晦涩难懂，故有些人对于这本书可能读不下去，但其科学性的研究还是值得肯定的。

书评 通过科学的统计，了解人们对性观念、性行为、性认识的客观评价。对人们更好的生活有较大的指导意义！

书评 大致看了一遍，粗略的了解一下，数据太强大了，这些好像属于社会和人文的范畴了吧…

书评 打开新世界的大门，冲破固有认识的定式，恍然大悟，刺激的思想风暴。

书评 知道了很多关于女性的性心理，在追女孩纸时可以更游刃有余，婚后也可以过得更好

书评 一本很无聊没有说服性并且已经过时的一本书，建议去看一下《爱的小黄书》。

书评 到今天已经是七年前的书了，在社会日新月异的今天是否有点落后？

书评 比较学术，适合茶余饭后阅读，适合广泛涉猎的书友

书评 以小见大，其实也可以看出人们在其他方面的变化。很好

书评 太学术了 原谅我这个笨蛋实在看不下去[困]

书评 排版有点问题，内容挺朴实，数据可能有点水分？

书评 http://f.amap.com/67niH_0072odK

书评 很有意思，就是有很多统计学的术语看不懂。

书评 如何平衡个人欲望与道德底线是问题的关键。

书评 一本非常真实另类纪实书刊值得一看 ！

书评 一本很有科学价值的好书

书评 要拥有正确的价值观去看待性