书评 最开始是看余秋雨的山居笔记，书中说林语堂先生的东坡先生太过完美和释怀，所以试着读这本书。 看这本书的时候，没有什么批评的东西，林语堂先生对苏东坡的爱真的太深厚了，以至于感觉苏东坡就是个完人，电视剧里没有任何缺点的男主，和弟弟子由相比，他勇敢、直率，爱家，爱百姓，而批评梁启超先生的王安石传写的有些过于夸张，把王安石批评的太可怕(◐‿◑)所以我果断的买了王安石传。 想起了余秋雨先生说的，作者写的是一面，他以自己的阅历和角度去写，你可以不接受甚至反驳，但可以多看一些，用自己的阅历和经验再去判断，也不失为一种寻书的好方法。 一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。

书评 也许是看过史均的《呵呵:中国顽童苏东坡》，有了先入为主的印象，对苏东坡无感，反而对王安石更有了兴趣。虽然林语堂的这本看似是在褒苏贬王，但我却看到了一个不拘一格的王安石。仿佛一个现代的银行行长穿越到了宋朝，想把现代的那套玩意搬过去，但是青苗法最终还是夭折了。虽然他性格有点顽固，但我觉得王安石有点可怜。变法的人都没什么好下场。

书评 大概读了一两月，与其他书同读。因拜苏神为偶像，其诗文无不读。今有幸系统的从时间轴，近乎理论的了解苏神一生。读某些段落不免难过，潸然落泪。 花一两月时间看一人宦海沉浮荣辱一生，看朝代几经更迭世事无常变幻。了解了苏神原来是天蝎座。他的妻妾王弗，王闰之，朝云。他与弟弟子由的兄弟情深。一直感慨的是苏神在诗书画医学建筑美食美酒等各个方面的造诣。他毫无疑问是个当世的天才，也是天真的顽童。才为复杂的官场所累。可他又是那么达观洒脱，让当权的小人只能忌恨和无可奈何。可无论再传奇在风光，依然免不了生老病死，爱别离。在苏神心中没有恨，也无分别心。在他心中全天下无一个不好人。山野农夫达官显贵，与他而言都可谈心聊天。 以一首外文诗作结尾吧：跟村夫交谈而不变谦恭之态，和王侯散步而不露谄媚之颜，与任何人为伍都能卓然独立。

书评 看了一半，作者史观确有失偏颇。王安石致力于变法，精细准备多年，只因部下办事不利还隐瞒实情，为邀功请赏不顾苍生。王安石确实有他自己轻信他人又其他缺点。但当时宋朝财政危机四伏，国家政权摇摇欲坠。不至于像林公说得如此不堪。从他在韩琦手下读书不修边幅不顾休息，到他的文风文品，哪里就那么上不得台面了？唉，推崇苏轼没错，像他这样保守又充满活力的人，简直人见人爱，可是王荆公也不是如此不堪，可结合梁启超《王安石传》学习。除此之外，宋史有名的质量不好，贴合宋史不代表就啥事没有了。历史都是后来人写的，宋史这种两年半写成的一百多卷那么值得参考吗

书评 林语堂是真的喜欢苏东坡 大家写大家 淋漓尽致～(^з^)- “浩然之气，不依形而立，不势力而行，不待生而存，不随死而亡。 故在天为星辰，在地为河狱，幽则为鬼神，而明则复为人。”

书评 三月七日，沙湖道中遇雨。雨具先去，同行皆狼狈，余独不觉，已而遂晴，故作此词。莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。料峭春风吹酒醒，微冷，山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。一蓑烟雨任平生！

书评 东坡居士，堪为楷模！刚开始读，第一印象是史学观过重、浓厚的儒家标签、夫子卫道士之言，对王安石等变法派的描述或许刻薄，历史不应看一家一派之言，历史应从宏观到多维看脉络背景、从脉络到细节看人性品变化…再深入读，以文学家娓娓道来的朴实语言，描摹出东坡通达洒脱性格特征、坎坷颠簸的生命之旅、热爱生活爱护亲友的赤子之心、正义直言不畏权贵的忠臣儒士…，一切令人向往的性格投射到一个人身上，即使跨越千年，也令人神往："有友如此，夫复何求"！

书评 本书看来从最初有感冗长无味，到最后奉为圭臬。个中经历犹如经历一场梦幻。犹记得读这本书之前对于东坡先生的理解不过是语文课本上那些名垂青史的名篇罢了。坐在下面听老师讲述他的生平，不知怎的起了一番探究之心，遂寻书至此间。ಠ౪ಠ本书作为一本个人传记，不知是否是翻译问题，前面对于王安石变法的叙述似乎篇幅过于冗长，且主观性过强，对于王安石本人及其政绩的评价主观性上含贬义，让人读来未免有累赘之感。( ＿ ＿)ノ｜扶墙但细读下去，即感受到林语堂先生笔下文字的魅力，后文对东坡先生生平的叙述个人感觉甚为精彩。╭(●｀∀´●)╯╰(●’∀’●)╮一本书有其精彩之处的同时亦有其不足，个中评判的过程，大概这就是读书让人引发思考的能力吧！(๑•̀ㅂ•́)ง

书评 苏东坡，北宋一大文豪，其才其名以当世之首。今人读之，才知道他又有乐观豁达的开朗性格，可惜因他与当朝宰相不和，真是一肚子的不适宜。

书评 东坡居士，诗词书画，当之无愧的大家，多才多艺，执政改造，美食生活，无所不能。即使在政治斗争的漩涡下被一而再贬谪，豁达的精神，为人民的崇高的思想，以及广交的人缘，带我们走向的是一个伟大的人格。

书评 东坡居士，诗词书画，当之无愧的大家，多才多艺，执政改造，美食生活，无所不能。即使在政治斗争的漩涡下被一而再贬谪，豁达的精神，为人民的崇高的思想，以及广交的人缘，带我们走向的是一个伟大的人格。

书评 如临其境，如闻其声，如见其人。 东坡先生高明之处在于豁达，受人爱戴在于一心为民，也真正融入了平民百姓的心中、生活里。他的孤高，是对于奸佞而言；他的随和，是生民之福。从最初初出茅庐的风流才子到最后淡然处世的东坡居士，一路风尘，一路高歌。 小舟从此逝，江海寄余生。 竹杖芒鞋轻胜马，斜风细雨不须归。 可敬可叹。

书评 喜欢苏轼的诗词，本意是想了解东坡的诗词创作背景，不想看到了一个在宦海中沉浮，充满悲欢离合的多舛人生。身不由己历经磨难依旧天真浪漫，这是一颗强大的灵魂。

书评 东坡才气出众，然悲天悯人，想万民之所想，急民生之所急，淡看宦海沉浮。不管顺境逆境，始终保持自己的本性善意，乐观豁达，百折不屈，坚持实事而救人。 之于王安石及司马光，历史如云烟，是非还是难辨。文中竭力抑王而扬司马，以后还得多看史料分析来明辨了。毕竟争议太多了

书评 又到中秋 喃喃念出苏轼“但愿人长久，千里共婵娟”的千古绝唱 喜欢他是从他的诗开始“一蓑烟雨任平生”是我一直追求的人生态度 初入官场时他也曾心神不安写到“人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥。 泥上偶然留趾爪，鸿飞哪复计东西。”夜访好友张怀民写出“何夜无月？何处无竹柏？但少闲人如吾两人者耳。”与友人游赤壁写出“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”的赤壁赋

书评 ＂明月几时有，把酒问青天。不知天上宫阙，今夕是何年。我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇，高处不胜寒……＂是我张口就来的为数不多的诗词之一。苏东坡，大文豪。读林语堂先生《东坡传》之前，由于未曾拜读过他更多的诗词书画，仅语文课中深学过的那几首除外。所以我脑子里对苏轼的大概印象就是，此人诗词美妙，形美意更神，画面感极强。＂十年生死两茫茫，不思量，自难忘。千里孤坟，无处话凄凉。纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜。夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆。相顾无言，惟有泪千行。料得年年肠断处，明月夜，短松冈。”多么凄婉情深。 “大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰。遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一尊还酹江月。＂多么豪放人间清醒！ 除此之外，每次见到东坡肉就大垂涎之。我心想苏东坡是一个美食家也许是个吃货，自己研究做菜还用名名之，挺有烟火气的人，此人肯定是个有意思的人。当然还有酒。自古诗人都好酒，可能是酒后能文思泉涌的关系吧！苏东坡酒量就不如诗仙李太白了。但是他说，我酒少就能达到微醺醉意岂不是美滋滋的事情，喝酒不是比酒量，是追求那种醉的意境。这突然就治好了我天生酒量不如人的自卑。我喜欢这个好友亲朋聚餐喝酒，别人还没开始他就醉躺酣睡诗意盎然起而挥毫泼墨的苏东坡。酒之海量之人感叹＂人生能有几回醉？”我们酒量微人只能答＂看你举几回杯！＂喝点酒就醉，醉意间诗词歌赋书画流淌而出，这应该是酒品最上佳之人吧！

书评 书至最后，不觉眼泪簌簌然。感先生平生际遇之坎坷，然则其精神之可嘉——乐天知命，物我超然——乃为后世所瞻仰。余亦自叹不能得其精髓一二。

书评 作传本就是基于对此人有极强烈的兴趣基础上才可以细细研究，用生动而准确而又不失通俗的语言娓娓道来此人平生。作为非古文专业的读者，断断续续读读了近一月林先生笔下的东坡，想来那么多人喜欢东坡不是没有原因的，东坡数百年前到达的精神境地确是我们现在仍在追求的。随林先生走进有东坡的北宋时期，起起伏伏，也只叹人生来不过沧海一粟，匆匆一世，来过，乐过，家庭美满，得知己一二，足矣。子非鱼，安知鱼之乐。

书评 东坡先生不只是个大文豪，有才，还有情有义甚至有趣，一生心怀天下，为国为民，用文字的力量和以身作则感召世人，真是满满的正能量。尤其流放海南的时候都已经“食无肉，病无药，居无室，出无友，冬无炭，夏无寒泉”了，但他还说“惟有一幸，无甚瘴也”。。。尽管因为才情和满腔正气而一生被恶势力打压，命运多舛，但他那不屈不挠的精神和达观的人生哲学折服了所有人，可谓“粉丝”满天下。虽伊人已逝，但东坡精神流传千古。