书评 书籍整体结构清晰，开头结尾均以俾斯麦的“政治是可能性艺术”来点题和总结。书中之经纬两个角度论述时间和空间上各个国家的变化和“发展”。比较政治侧重提出问题，对问题进行剖析，对于政治政策的讲解较为细致。 姑且可以属于通识教育了内容吧。

书评 任何人文学科如果加上个“比较”两个字，那么就成为了大众学科，大众可以理解的学科，大众可以看到的视野。阅读完这本书，确实有种豁然开朗的感觉，第一次理解了什么是政治！

书评 虽然比较浅显，但是胜在敢说，连珠的比喻，让人轻松阅读又乐于吸收。政治只是游戏规则，国家的好坏，在于人和历史地理等各种因素的融合好坏的结果。

书评 看了很久才看完的一本书。本人一看政治就犯困，但是还是被这本书吸引的边听边看（加深记忆），真的很感激作者，平常虽然了解时事和历史，但对与国家还是缺乏了广阔的认知，这也让我重新思考了政治的意义和可能性，很充实的一次阅读体验。

书评 [鼓掌]很好读的一本政治科普，内容通俗且概括性，适合对政治学不了解的人群

书评 是一部“恰到好处”的科普性读物，减一点便是浅薄，加一分便是晦涩。书中示例极力避免牵扯到中国，却无时无刻又不禁让人联想起中国。而这份“发散性”正是其“过错”，故线下实体书会遭下架也就不令人意外了。过段时间打算二刷，里头提及的书也会找来看看，并且被隐去的几章也被我找到了。禁忌本身真是充满魅力，越不让人看的东西越叫人忍不住去看呢。

书评 比较是为了抽离，而抽离是为了在另一个高度反观 不要让最好成为更好的敌人 善与恶的“捆绑销售”在任何国家，面对民众，恶都是很难被推销的。打压异己、剥夺自由是一种恶，直接推销它很难奏效，但是，当恶与善捆绑出现，人们却有可能为它慷慨解囊。 自由从不降临于人类，人类必须上升至其高度 一个伟大文明的衰亡是能始于自身内部 我发现，这种源于道德直觉的正义感有种令人敬畏的天真。你会发现，当所有政治的泥沙沉淀、所有理论的波涛平息、所有流行的趋势过去，最终，这种无与伦比的天真还是会从水底浮现。它熠熠的光芒，还是会诱惑你向它伸出手去。 《可能性的艺术》核心在于多维度的观察这个世界，全书一气呵成，有一定深度又不冗杂，值得二刷！

书评 因此，面对恶的蔓延，面对高压，面对诱惑，尤其是面对那种不容置疑的政治话语，一旦你了解人之为人的脆弱，一旦你认出自己在极权主义当中的倒影，作为个体去思考，去看看不到的，去听听不到的，去寻找更大的图景，就不仅仅是一种兴趣，而且是一种义务。

书评 清晰的揭露了各个政治制度优劣得失，世界没有完美政治制度，任何国家都只能根据本国国民传统与素质/历史/当代环境/民意调查等综合考虑得出一个符合大多数人民意志的制度，同时在教育上去培养更多的人去往这个意志方向发展，

书评 经管作者否认自己是政治的科普读物，但我还是认为是的，读后让我懂得了很多。在一个民碎思想泛滥的时代，尤其应该读读。

书评 非常好的一本书，文笔好，思路清晰。感谢作者。与其普及常识，不如说普及迟疑。改变了对政治的期望和视角。

书评 通俗易懂的文字，让人更好地理解政治！读到最后一段，鸡皮疙瘩起来了

书评 非常好的一本书，视角很独到

书评 买不到纸质版真是遗憾

书评 温和，节制！现实主义！

书评 文科研究那么水的吗？以比较之名行杂学之实。看似面面俱到实则蜻蜓点水。号称自己多么有高度，却是没有完整的逻辑建构的纸牌屋。

书评 许多人做不了哲学家只能做哲学研究者。许多人做不了政治理论家，只能做政治研究者。作者对材料和数据的收集与整理上做的还算可以，也正是基于此点给了三星。但是文中大量比喻对象显然不具可比性，类比对象选择不恰当，推理缺乏逻辑、漏洞百出。关于各国情况的表述属于简单罗列，论述观点基本沿用他人，只有简单肤浅的搬运，没有创新的理解和感悟。如此水准，还要探讨与民众休戚相关的制度，只能说不自量力了；如此乱带节奏，倒是极有可能误人子弟。莫非只是为了过瘾与流量？！

书评 整个内容讲课的话还算生动，但编成书废话就显得太多了，加上没什么深刻的内容，有点浪费时间了。

书评 引人深思

书评 《比喻政治学》

书评 值得多读几遍的书

书评 有点意思的一本书

书评 不知道有没有私货